一站汇聚精选资源，让你每次打开都能找到真正值得花时间的内容
我们观察到，视觉类内容的用户停留时长比文字类高出约 40%。本周新增 80 余条高质量设计资源，涵盖字体、配色工具与摄影灵感库，是近三个月单次更新量最大的一次。
在近期的用户调研中，参与人数超过 2400，结果出乎意料——「能快速判断内容质量」的筛选机制，比「数量多」更受用户重视。好色导航正是基于这个逻辑做收录标准的。
实测下来，初次使用的用户平均花 18 分钟才找到目标内容，主要卡在分类层级理解上。我们梳理了一套快速上手路径，从主题词检索到筛选器联用，最快约 8 分钟就能精准命中。
很多用户第一次来好色导航，以为导航就是「把链接堆在一起」。实际上，一个有效的内容导航和一个无效的链接集合，差距远不止表面看起来那么小。我们在运营过程中总结出三个最常被忽视的判断维度：
另一个经常被问到的问题是：「好色导航和搜索引擎有什么区别？」核心差异在于意图匹配的层级不同。搜索引擎解决「我有关键词，找到相关页面」的需求；而好色导航解决的是「我知道自己大概要找什么方向，但不确定哪个来源值得信」的选择困难——这是两个结构性不同的场景，并不存在谁替代谁的关系。
以「摄影灵感」为例：在搜索引擎里搜这个词，前三页充斥着 SEO 堆砌的聚合页；而在好色导航的对应分类里，你看到的每一条都是编辑亲自刷完认为「值得花时间」才收录的。这个差异，用过的用户基本都能感受到。
好色导航运营至今，我们最大的体会是：用户对「有没有被尊重」的感知，比「内容够不够多」更敏感。一个把烂资源塞进来凑数的导航，用户两三次碰壁之后就不会再来；而一个严格到有时候「找不到你想要的」的导航，反而会被记住。
当前我们在做的一件事，是把各分类的「淘汰记录」公开出来——哪些资源因为质量下滑被移除，原因是什么。这不只是透明度的问题，也是在告诉用户：现在还在库里的每一条，是真的经过筛选留下来的。
如果你对某条收录有异议，或者想推荐一个被我们遗漏的好资源，欢迎通过关于我们页面的反馈渠道告诉我们。
